L'INHES acteur de l'intelligence économique

Gérard Pardini, Chef du Département Intelligence Economique et Gestion de crise de l’Institut National des Hautes Etudes de Sécurité (INHES) répond aux questions du HRIE sur intelligence-economique.gouv.fr

Extraits :
"Pour être acceptées et crédibles, ces démarches (ndlr: d’intelligence économique) ne doivent pas être trop restrictives, en limitant l’intelligence économique à la seule sécurité économique défensive. Elles doivent aussi s’interdire d’interférer de manière injustifiée dans le jeu normal de la concurrence entre acteurs privés."
"La circulation de l’information entre la sphère publique et le secteur privé s’affirme comme un élément primordial de la réussite de la politique publique d’intelligence et de sécurité économiques."

FJB

Comments

[Rédigé par: Francis Beau]

Autres extraits :

"Ces démarches d’intelligence économique se révèlent indispensables à la définition de stratégies pertinentes de développement territorial et à la mise en œuvre d’actions de sécurité économique"

Commentaire : Le "développement territorial" n'est pas à proprement parler une guerre ou un phénomène conflictuel : il n'y a donc pas lieu, à mon sens, de lui appliquer une "stratégie", mais bien une "politique". De la même manière, si la sécurité est un élément à prendre en compte dans toute stratégie, la protection (mise en œuvre d'actions de sécurité) n'est pas une stratégie en soi. Dans le domaine militaire, où la stratégie est appréciée à sa juste valeur (manoeuvre des forces), on parle de politique de sécurité (ou sécuritaire).

Plus loin : "L’affirmation sur le terrain d’un dispositif associant sécurité nationale et développement local a été bien perçue par l’ensemble des acteurs économiques territoriaux et les partenaires de l’Etat. Cette réussite de l’appropriation de la démarche autour de ces deux dimensions de l’intelligence économique qui sont le « cœur de métier » du ministère de l’intérieur..."

Commentaire : Autrement dit, l'intelligence économique, dont les deux dimensions sont la "sécurité nationale" et le "développement local", est une politique publique, et, première réussite, le Préfet affirme sur le terrain sa compétence en matière de politique publique d'intelligence économique.

Et ensuite : "Autre réussite, nous avons rencontré un réel enthousiasme auprès de très nombreux fonctionnaires appartenant à tous les échelons hiérarchiques lorsque nous avons mutualisé, à l’échelle du territoire, des bonnes pratiques et des modules de formation. A l’évidence, la perception de participer à la conquête d’une nouvelle frontière dans l’activité de l’Etat est réelle."

Commentaire : Mettre en œuvre une politique publique d'intelligence économique (c'est-à-dire une politique de développement économique et industriel dotée d'un volet sécuritaire) serait donc perçue par nos fonctionnaires comme une "conquête" ! "la conquête d'une nouvelle frontière dans l'activité de l'Etat" ! Diable, la situation de déliquescence de l'administration française (ou de l'Etat ?) était plus avancée qu'on ne le pensait !

Un peu plus loin encore : "Il nous reste à faire partager cette appropriation par un nombre de plus en plus grand de fonctionnaires"

Commentaire : ne faudrait-il pas plutôt la leur inculquer ?

[Rédigé par: acteur]

je suis drôlement surpri par le peu de commentaires laissés à ton bilet ! ;)