L'intelligence économique sur agrément

Les dires sur la réglementation des métiers de l'IE se présisent. Selon Intelligence Online, "Les dispositions qui obligeront les cabinets d'intelligence économique à posséder un agrément pour exercer seront intégrées au prochain projet de loi de programmation sur la sécurité intérieure (LOPSI), dont l'adoption est prévue au second semestre 2008."

Selon l'Usine Nouvelle, "Sans être très précis sur le calendrier, la Fépie espère qu'une commission interministérielle sera mise sur pied pour activer le PPP [Partenariat Public-privé] et qu'un cadre législatif sera établi au plus tard fin 2008."

La Fépie, SCIP France, ainsi que le GCIC (Groupement de Compétence pour l'Information et la Compétitivité) ont récement de fédérer leurs compétences secteur et tente encore de s'unir. Reste encore pour elles à s'accorder sur "le périmètre des métiers de l'IE et sur la reconnaissance des compétences liées aux divers métiers : collecteurs, veilleurs, analyste... Dès qu'une nomenclature claire sera réalisée, la Fépie espère un transfert vers un organe certificateur d'un syndicat professionnel, le Syntec ou le CICF".

Certains pensent que ces agréments se limiteront aux officines de recherche dont la presse relate en ce moment les récents dérappages (CF article du Figaro).

François JEANNE-BEYLOT

Comments

[Rédigé par: Grégoire]

Pour plus d'informations sur l'actualité du métier de veilleur, n'hésitez pas à faire un tour ici ! http://www.blueboat.fr/veillesurlaveille-l%e2%80%99actualite-hebdomadaire-de-la-veille-2/

Très bon blog, François ! ;-)

[Rédigé par: troover]

J'aime quand mes concurrents viennent faire de la pub sur mon blog !

FJB
TROOVER

[Rédigé par: Grégoire]

"Concurrents"... Le mot est un peu fort ! Nous serions honorés si tu faisais la même chose sur notre blog, confrère ! ;-)

[Rédigé par: Francis BEAU]

"Reste encore pour elles à s'accorder sur "le périmètre des métiers de l'IE et sur la reconnaissance des compétences liées aux divers métiers : collecteurs, veilleurs, analyste... Dès qu'une nomenclature claire sera réalisée..."

Depuis le temps qu'on annonce et qu'on attend cette reconnaissance, on peut se demander pourquoi n'y arrive-t-on pas ? Pour reconnaître des compétences liées aux métiers de l'IE, il faut bien sûr avoir au préalable défini le périmètre de ces métiers et pour cela avoir clairement défini en quoi consiste l'IE. Si l'IE était clairement définie (autrement dit, si le concept d'IE correspondait à une réalité pratique évidente), son périmètre et par voie de conséquence celui des métiers attachés à sa pratique, ainsi que les compétences correspondantes le seraient également.
Faut-il en conclure que le concept d'IE ne correspond pas à une véritable réalité pratique ? Je ne le pense pas. Tout au plus pourrait-on dire qu'il ne correspond probablement pas à une réalité pratique incontestable. Mais alors d'où viennent ces difficultés à traduire le concept en pratiques reconnues ? D'un trop plein de travaux théoriques sur le concept ou au contraire d'un déficit de réflexion sur les méthodes de maîtrise de l'information ?
D'un côté, les éditeurs de logiciels développent des outils sans véritablement maîtriser toutes les complexités de l'exploitation de l'information des connaissances et des savoirs, de l'autre, des experts en stratégies d'entreprise, en guerres économiques et en choc des puissances développent des théories guerrières plus ou moins convaincantes. Entre les deux je ne vois guère de travaux sur les méthodes d'exploitation de l'information qui permettraient aux développeurs de logiciels de mieux cerner les besoins des professionnels de l'exploitation et aux stratèges de mieux reconnaître les compétences dont ils doivent s'entourer pour réduire la part d'incertitude qui rend si délicate la prise de décision dans les environnements complexes auxquels ils sont confrontés.