01Net a publié hier les propos de Bernard POULET, journaliste auteur d'un essai sur l'avenir de l'information, "La Fin des journaux et l'avenir de l'information" chez Gallimard. Il y évoque la fin des journaux, l'émergence d'une information à deux vitesseses et les difficultés de la presse à se réinventer en ligne.
Son analyse est très sombre sur l'avenir de la presse. Je ne partage pas personnellement (et pour cause !) son approche de l'apport des blogs qu'il juge comme étant "univers du « n'importe quoi » et du « pas grand-chose »". Je trouve au contraire que le web partcipatif pousse les auteurs à être bons au risque de subir les foudres des internautes par l'absence de lecteurs, des commentaires très négatifs, voire sur certains sites de se faire censurer. Lorsqu'un internaute prend le temps d'écrire sur un site participatif (blog, forum, journal citoyen), c'est plutôt pour être lu, pour qu'on lui dise qu'il est intelligent et que sa prose est très percutante ... Il fera donc en sorte d'avoir un grand nombre de lecteur et des commentaires en ce sens. Pour ce qui est de la presse, le journaliste se soucie assez peu de ce que pense les lecteurs de sons article et le nombre de lecteurs est plutôt assuré par le titre du journal que par son contenu (à quelques exceptions près) ; D'ailleurs il laisse peu de droit de réponse au lecteur. C'est je pense, cette introduction du participatif dans les médias que les journalistes n'ont pas su saisir.
François JEANNE-BEYLOT
Commentaires