Je suis tombé ce matin sur une recherche qui illustre (encore) les dysfonctionnements du correcteur orthographique de Google.
Je le répète à chaque formation, Google n'intègre pas de dictionnaire, mais propose, parfois à l'internaute d'essayer sa requête avec une autre orthographe. A Mountain View, on ose appeler cela une "correction orthographique" pour "vérifier que les
termes des requêtes correspondent à l'orthographe courante". Mais c'est bien là que le bas blesse, car l'outil ne propose pas une meilleure orthographe voire la bonne orthographe mais l'orthographe "la plus courante". Ainsi, dans ma recherche de ce matin, il y a plus d'internautes qui cherchent "gare maman" que "anagramme" ... certes la proposition de Google est un anagramme du mot recherché mais avouez que les résultats diffèrent !
Parfois même Google prend la main sur votre requête ; Lorsqu'il est sûr de lui (et de votre erreur de saisie), il vous propose les résultats pour le mot corrigé. Ainsi, si vous recherchez "inteligence" (avec un seul "l"), l'outil vous propose les résultats pour "intelligence" (avec deux "l").
Il faudra alors cliquer sur "Essayez avec l'orthographe inteligence" ou mettre le mot entre guillemets pour avoir les résultats souhaités par les vicieux internautes qui cherchent à savoir qui écrit intelligence avec un seul "l" (requête qui génère malgré tout 58.600.000 résultats ...) Vous allez me dire que je cherche la petite bête et que Google fait cela pour nous aider ! Certes, mais je revendique le droit de chercher ce que je veux, sans qu'un moteur change ma requête pour me proposer la sienne ...Surtout s'il le fait en fonction de ce qu'écrit le plus grand nombre.
D'ailleurs, dans certains cas cela peut être très génant : Pardon de parler de mon cas personnel (après tout non, c'est mon blog en fait !) Prenons donc le cas d'une de mes entreprises, TROOVER ; J'ai succombé à l'époque de sa création à la mode naissante de deux "o" pour adopter une écriture plus "web" (artifice qui permettait surtout de trouver un nom de domaine disponible). Heureusement qu'à cette époque (2000) Google ne dictait pas encore sa loi car il aurait proposé à tous les internautes qui nous recherchent d'autre résultats que nos pages ou celles qui parlent de nous.
Allez encore un exemple Google ne semble pas avoir intégré les pluriels complexes. Ainsi une recherche sur "chevals" ne lui pose aucun problème et génère 363.000 résultats sans vous proposer d'orthographe plus courante ...
Peut être pourrions nous proposer à notre Ministre de l'éducation d'adopter des dictées "façon Google" pour la rentrée prochaine : après l'autodictée (reproduction par écrit un texte appris par cœur), la dictée participative avec l'orthographe la plus courante. Vivement la rentrée !
François JEANNE-BEYLOT
ps : Je compte sur vous, plus que sur Google pour corriger mes éventuelles fautes d'orthographe !
Vos "éventuelles" fautes d'orthographe ! Vous voulez sans doute dire systématiques... sans parler de vos choix de ponctuation douteux (par pitié, utilisez des espaces insécables pour éviter que des signes de ponctuation ne se retrouvent en début de ligne ! Ce serait déjà une amélioration notable).
C'est un bât qui blesse. Un bas se file, éventuellement, ce qui est gênant, mais pas génant. Et j'en passe...
Mon irritation à ce sujet est proportionnelle à l'intérêt que j'ai pour votre blog : malheureusement, il n'est pas rare que je doive me forcer à terminer un billet, qui pourtant m'intéresse beaucoup, parce que vos fautes d'écriture en rendent la lecture pénible. Celui-ci en est un excellent exemple : 2 fautes rien que dans la première phrase (sur le même mot ! Les dysfonctionnements, pas "les disfonctionnement"...), c'est un peu dur à avaler, et ça ne donne pas vraiment envie de poursuivre. Avec un petit effort et une relecture attentive, ce serait sans doute bien plus agréable de vous lire !
Rédigé par : Léa | 19 juillet 2013 à 10:17